CALUMNIA, QUE ALGO QUEDA

Un hombre perdió su hacha. Sospechaba del hijo de su vecino. Al observar su forma de caminar, le parecía que era la propia de un ladrón de hachas; su fisonomía, la de un ladrón de hachas; todos sus movimientos y gestos eran, sin excepción, los propios de un ladrón de hachas. Al poco tiempo, el hombre fue a cavar al valle y se encontró su hacha. Al día siguiente cuando volvió a ver al hijo de su vecino, ni uno solo de sus movimientos o gestos le parecieron los de un ladrón de hachas. Lie Tzu

En los últimos años se han incrementado los programas de alto contenido agresivo contra el honor e intimidad de las personas. Cuando no son determinadas televisiones, nos encontramos a nuestros próceres desplumándose en los hemiciclos, ante la absorta mirada de quienes pudiéramos estar interesados en el desarrollo de algunas sesiones interesantes. Parece ser que prima mas, el político más agresivo, el que pone más acento en ridiculizar al contrario, sin importar que se dice o como se dice. Se puede decir que determinadas declaraciones lindan con la maledicencia, la calumnia, el juicio temerario, el ataque al respeto de la reputación de las personas. El político debe aguantar con talante democrático lo que se le diga, “va en el sueldo”, como dijera cierto ministro de la extinta UCD, cuando le preguntaron la situación de los guardias civiles, propensos a los ataques terroristas. “va en el sueldo”. Lo cierto es que salidos del hemiciclo podemos verlos, cuando menos tomando café y departiendo juntos. Pero seguro que de lo vertido algo queda grabado en la mente del pueblo liso y llano, el pueblo engañable y hace mella a la hora del voto y es que suele contar a favor del más agresivo.

En la televisión, otro tanto de lo mismo. Programas que bombardean la intimidad de las personas, públicas o no. Nadie está a salvo de esos periodistas de poca monta, que comen a costa de la crítica dura y soez (porque en otro sitio no hallarían lugar), que despellejan vivo, sobre todo a aquella persona que está en sus listas negras; que juzgan paralelamente, que investigan paralelamente y en casos han cometido graves errores de bulto, pero persisten en su carrera de despropósitos. Nadie frena esta alocada carrera. Pienso que los agredidos, los perseguidos, los acosados mas por miedo que otra cosa, evitan el hacerles frente. Y esto también se graba en las mentes de quienes les dan veracidad

Recuerdo que una de las frases de la primera campaña del señor Zapatero fue que acabaría o regularía con este tipo de programas que atentaban gravemente contra el honor e intimidad de las personas. Pero no ha sido así, se ha incrementado con notoria gravedad. Resurge el  Panem et circenses en España, aunque con menos pan y mucho circo.

¿Qué pasa con los ayuntamientos?, que por desgracia se han convertido también en el personaje de la parábola el ladrón de hachas. Recientemente un periódico nacional publicaba un mapa del espectro de la corrupción a lo largo de la geografía española.   Ahora todos están bajo sospecha de corrupción. “si investigaran a este o aquel ayuntamiento veras lo que iban a sacar”. Es de suponer que hay ayuntamientos honrosos, modélicos, como hay políticos honrosos de altos principios, del color que sean. Pero la cantidad de ayuntamientos  y de políticos que se han visto tocados por la corrupción, han dejado una huella falsa en nuestras mentes, que ciertamente debería lavarse con prontitud.

¿Hasta cuando este despropósito? ¿Estamos tan bajos de valores que consentimos esta anarquía moral, donde prima la agresión y el ataque a la vida personal? ¿A quién sirve esta situación? Puede que esté en la mente de todos, y es que a rio revuelto “ganancia del pescador”