Overblog Todos los blogs Blogs principales Religión y Creencias
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog
MENU
El blog de antonio tapia

EL CAMINO DE EMAUS

Publicidad

¿QUIEN GANA A MALDAD?

 

Aunque les parezca mentira, o que parezca que estoy perdiendo el tiempo, quizás tengan razón, vengo siguiendo de un tiempo a esta parte, un culebrón, el otro terminó pero no en la forma que uno quiere, bajo el peso de la justicia, ya que esta si aparece, lo hace fugazmente y además la presentan como bobos, inútiles o corrompidos.

He visto que ambos tienen muchos puntos de coincidencia. Uno de ellos LA MALDAD, que ya se ve desde el capitulo primero y auguro que hasta el ultimo. Una maldad retorcida y además cobran el papel de protagonista; los buenos aparecen en segundo termino y además se caracterizan por su poca inteligencia y porque son manipulables.

A cada capitulo es una maldad como jamás uno se podía imaginar. Una maldad tan retorcida que trae al recuerdo la del asesino Breton, como preparo, caculó fríamente y asesino a esos dos pequeñines e hizo desaparecer sus cuerpos; al asesino Carcaño y complices, que mataron a la confiada Marta del Castillo, que su poca experiencia la hizo confiar en esos lobos con piel de oveja; y aquel asesino de Tenerife que degolló a su hija delante de su madre… parece que el escritor o escritores de los culebrones jugaran a superar estas maldades.

Tambien me parece, como si jugaran a ver que culebrón presenta la maldad mas retorcida, asi mantienen la audiencia. Vamos el panen et circenses del emperador Cómodo y siguientes. Si fueran estos dos culebrones solo, pero es norma, parece que obligada, de todos los seriales de la TV. ¿Quién tiene la mente mas retorcida?. ¿Quién presenta mas vilezas?. Lo cierto que gracias a ello mantienen la audiencia. ¿Esta el televidente habido de ver o recrearse en la maldad?. ¿Estamos necesitados de esos papeles tan escabrosos?. Lo cierto es que necesitan de ello, los autores, para mantener la audiencia.

¿Qué nuevas maldades nos deparan?. Quiero imaginarlas, pero no alcanzo a verlas. Me pregunto si nadie en ese pueblo tiene un minimo de moralidad o de bondad. ¡ es que ni el sacerdote joven ¡, del que dudo su ordenación sea valida, ya que acudió a recibir el sacramento del Orden Sacerdotal coaccionado por su mentor que carecia de escrúpulos y moral. El abogado de la acusación era corrupto. ¿Dónde están los buenos?. Los que aparecen se les presentan como tontos de capirote y manipulables. No he visto cosa igual.

Por otra parte se detecta una mala información acerca del sacramento de la penitencia. Me refiero a que dos o tres personajes, acuden al confesionario y sin el mas minimo remordimiento “confiesan” algunos pecados de los que dicen no estar arrepentidos y algunas intenciones; a pesar de ello el sacerdote le da la absolución que no debería haberla dado y mantiene bajo secreto de confesión hechos criminales. Si no hay intención de arrepentirse no hay confesión y  por tanto la figura del secreto se rompe, si no me equivoco.

Debería finiquigtarse esta obra y aquellas donde el mal es el espíritu de la obra. A burre alargar esa obra basada en nuevos males. Bastantes males hay para que nos presenten mas. ¡ CO-OR-TEN!.

Publicidad
Compartir este post
Repost0
Para estar informado de los últimos artículos, suscríbase:
Comentar este post