BENEDICTO XVI EL PAPA BUENO (I)

"El Cardenal Prefecto para el Clero, fue el primero en poner sobreaviso de las amenazas de muerte que se cernia sobre el Papa Benedicto XVI; asi mismo hablo, en su momento, de las discusiones del Cardenal Bertone con el Papa. Hoy leo en la RAZON una extensa entrevista al ardenal colombiano. Valentia no le falta.

Quienes admiramos a Benedicto XVI, sentimos una profunda tristeza por su renuncia al papado, porque al igual que Juan Pablo II nos ha conquistado por su labor pastoral porf el bien de la Iglesia y de la Fe, y por su conquista en favor de los jovenes. Juan XXIII y Pablo VI obviaron este paso, siendo la juventud el eslabon mas debil y el objetivo principal a desespiritualizar.

Quienes admiramos a Benedicto XVI, estamos orgullosos de haber cumplido, que no es otro que el estar o haber estado en comunion con la Iglesia y con el Papa, como ya lo hicieramos con los Papas que nos toco vivir y seguir, a pesar de que con ellos, no por su culpa, comenzo a surgir esa division de progresistas e integristas ( o tradicionales), pero que no supieron cortar.

Esa comunion a la  que faltan esos "teologuillos cantamañanas" de cierto sabor izquierdista, que hasta se inventan nuevas celebraciones de la Eucaristia, condenando a quienes son partidarios de la Misa en Latin. El daño que estan produciendo en la Iglesia y a la fe.  Yo soy un simple catequista. y no soy quien para juzgar. 

El Papa Benedicto XVI nos alerta de "divisiones en el cuerpo eclesial que desfiguran el rostro de la Iglesia".

Nunca me ha gustado oir que en la Iglesia haya tradicionales y progresistas. Los primeros son asi denominados porque defienden la tradicion y se mantienen unidos a la Iglesia y al Papa. Los otros, los que buscan la reforma de la Iglesia, hasta el punto que cambian, por si hasta la celebracion de la Eucaristia, de la Palabra, como la llaman, enseguida muestran sus reticencias a actuaciones del Papa, aun cuando habla " Ex  Catedra". Por otro lado aplican lo salido del Concilio Vaticano II,  bajo su interpretacion.

Dicen que el Concilio fue una apertura de la Iglesia al nuevo mundo. Cierto que la Iglesia debe abrirse para a los tiempos. El Concilio fue una adecuacion, que ya habian hecho los Papas anteriores en sus enciclicas sociales, desde Leon XIII, dando luz ante tanto convulsionismo que habia creado el capitalismo (condenado por el Papa Juan Pablo ), como otros Papas, desde el mismo Leon XIII hicieran con el marxismo y entre otras la utopica lucha de clases. Estas enciclicas, hechas a la Luz del Evangelio, presentaban soluciones al derecho al trabajo de todos los hombres y el trato justo que deberian recibir, ademas de que las soluciones, no podian buscarlas por medio de la violencia, como lo hacia el socialismo quien tenia inoculado el veneno que marx y engels habian propalado. El Capitalismo, con su injusticia habia dado a luz a un hijo con el que no podia enfrentarse, pues sus respuestas violentas les hacian mas fuertes.

¿Porque el Concilio dicen que fue malo?. No fue en nada malo, pues como dice el Papa Juan Pablo II : " Fue un don del Espiritu Santo a su Iglesia, por este motivo fue y sigue siendo un acontecimiento fundamental, no solo para comprender la historia de la Iglesia en este tramo, sino tambien sobre todo, para verificar la presencia permanente del Resucitado junto a su esposa (La Iglesia) entre las visicitudes del mundo"